TÓPICOS | CUANTITATIVOS | CUALITATIVOS |
Origen | Empirismo inglés. Siglo XVII-S. XVIII Comte | Idealismo alemán |
Principio | Generalizar Tas universales -Relación causa-efecto. | Contextualizar |
Objetivo | Objetividad – neutralidad | Comprensión |
Investigador | Distante | Próximo |
Alcance | Gran de | Corto |
Fases | - Objetivos – hipótesis - Selección técnicas Cerradas - Recoger, analizar e interpretar - Informe | - Observación - Recopilación impreso - Intercambio - Informe |
Relación entre fases | Rígida | Solapamiento |
Organización del trabajo | Planificación | Flexible |
Variables | Intervencionismo | No intervencionismo |
Garantías |
-Representación Científicas -Validez -Fiabilidad -Significalidad |
Contraste De objetividad Confirmación Autenticidad Divulgación |
Métodos | - Descriptivo - Correlacionar - Experimental | - Histórico – analítico - Etnográfico - Estudio de casos |
Perspectiva | Objetivista | Humanista |
CONCLUSIÓN DEL DEBATE
Tras el debate de hoy día 6 de Abril de 2011, hemos llegado a la conclusión de que tanto el método cualitativo como el cuantitativo son imprescindibles.
El método cuantitativo es más utilizado para obtener información de grupos amplios de personas, sin embargo el método cualitativo, además de requerir un grupo reducido , como un aula, se utiliza para indagar más profundo y obtener información de por qué de los hechos y situaciones.
El método cuantitativo es totalmente objetivo y con unas bases indiscutibles y comprobadas científicamente, el método cualitativo no, en este se tiene más en cuenta el contexto, es decir las influencias del entorno para así después tomar una decisión adecuada, por lo tanto es subjetivo.
Finalmente la conclusión que planteamos es que tanto el método cualitativo como el cuantitativo son necesarios y se complementan para llegar al punto en el que los dos son totalmente útiles y necesarios para obtener una información totalmente fiable y que nos pueda ayudar a resolver problemas con total acierto y sin que se siembre la duda y la incertidumbre.